Eventuelle trofaste lesere (i den grad jeg har noen) husker kanskje min tidligere dødserklæring av KRL-faget.
Det ser ut til at mine spådommer slo til.
KRLs siste krampetrekninger.
Følgende er faktisk copypasta fra en kommentar jeg skrev på BT-artikkelen over. Jeg kan jo håpe at den dukker fram snart, men for sikkerhets skyld benytter jeg meg av mine publiseringsmuligheter.
Helt fantastisk mye pisspreik, tall og fakta tatt ut av løse luften, og antydninger til panikk hos kristenplantene som befolker internett her.
- Færre fridager? Nei. Da kristendommen ble innført, valgte dens foregangsmenn å legge de kristne høytidene til allerede eksisterende "hedenske" høytider for å gjøre overgangen lettere å svelge for datidens folkedyp. F.eks. ble julaften og kristi fødsel lagt til datoen for midtvintersblotet (vintersolverv - slå det opp). Alle kjente førkristne siviliasjoner hadde en feiring som fant sted i tidsrommet 21. - 25. desember. I den grad Jesus eksisterte som historisk person, er det lite sannsynlig at han faktisk ble født på akkurat denne dagen. Liknende, underlige sammentreff gjør seg gjeldende for andre fridager og religiøse ("kristne") høytider.
- Kristen kulturarv? Joda. Et helt årtusen. Alle årtusenene før det tilhører den norrøne kulturarven. Det er en grunn til at vi drar med oss hjelmer med horn på til internasjonale fotballkamper for å signalisere vår hærkomst, og ikke et gedigent kors. Ellers undrer jeg ofte på hva misjonskjerringer og annet mener når de omtaler "den kristne kulturarven" som om det skulle ha vært skaperen selv. Er det tvangskristningen ved sverdet? De allmenne, etiske normene som er felles for alle religioner og filosofier på tvers av kloden ("Ikke drep naboen, ligg unna kvinnfolket hans... Og ligg unna geitene hans også")?
- "Flertallet i Norge er kristne! RARGH!"
Forslag: Skriv alle nåværende medlemmer av statskirken ut av medlemslistene, og la dem som ønsker melde seg inn igjen manuelt, ved en prosess tilsvarende den som i dag kreves for å melde seg ut - og se hvor mange prosent av befolkningen som gidder. Det blir vel KrF, halve FrP, og Trond Giske.
- Det norske flagget. Fædrelandet etc.
Et flagg hvis hovedmotiv fremdeles er kristenkorset er et begredelig syn. Dessverre er Norge, i selskap med Iran (dette må komme som et hardt slag på dem som har aversjoner mot islamifisering) det eneste landet som per i dag ikke har et sekulært statsstyre. Den dagen statskirkeordningen avvikles er flagget modent for utskiftning. Og statskirken selv er for lengst overmoden.
- "Menneskrettighetsdomstolene er teite domstoler vi ikke trenger å bry oss om. >:("
Når Norge prøver å markedsføre seg som en fredsmeklernasjon og mønsterelev i levestandard og menneskrettighetsklassen, sier det seg selv at vi må feie for egen dør før vi forlanger at andre nasjoner skal forholde seg til ymse traktater. Når vi driver religiøse - sågar statlig godkjente - overgrep mot barn, mister vi all kredibilitet i alle spørsmål vi ellers gjerne ville ha uttalt oss i.
- Kristendommen er mest riktig?
Nei. Å fremstille kristendommen som ubestridelig sannhet (ie. forkynnelse) og alle andre religioner som "bare en sånn religion noen folk nedi der tror på" er på lik linje med å fortelle barn på en skole hvilket parti de skal stemme på når de en gang når voksen alder. For øvrig kan man jo legge til at ingen religioner er særlig riktige - de er alle resultatet av århundrer med kreativ historieforfalskning og billige måter for en maktelite å legge under seg store folkemasser (enkelte filosofisk orienterte religioner som ikke opererer med teistiske prinsipper er hederlige unntak).
Som historisk sannhetsgrunnlag er alle religioner tøv. Dette gjelder enten de er ørkenreligioner som vår, eller fra østen.
Ellers er det fremdeles slik at så lenge den kristne formålsparagrafen lar kristne misjonærer i skolene innpode barn med overbevisningen sin uten represalier, er det begrenset hva et bytte av navn og læreplan i religionsfaget kan utrette. Jeg håper kunnskapsministeren også forstår dette, og tar initiativ til en snarlig grunnlovsendring. Kanskje noen også vil avsette yppersteprest Trond Giske, og knuse de forkvaklede drømmene hans om en "bred folkekirke" før han rekker å blåse boblen sin enda større. Forkynnelsen må ut av skolene.
Saturday, December 08, 2007
Brenn et bedehus pt. II
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
8 comments:
Som kristen selv må jeg si at du har mange gode poenger – analogien med partivalg var strategisk. Jeg skal også gå med på at religioner bør tas med et par kilo salt når det gjelder historisk korrekthet.
Men hvis du mener med det du skriver at alle religioner er feil, punktum finale, så er du neimen ikke bedre enn alle som påstår hardnakket at kristendommen er en ubestridelig sannhet. =)
Alle religioner er feil som historisk sannhetsgrunnlag, ikke nødvendigvis som personlig overbevisning.
Det er f.eks. overveldende mengder beviser for at jorden ikke er 6000 år gammel, at folk selv ikke i oldtiden var i stand til å gjøre vann til vin, gå på vannet eller dele en sjø i to og traske tørrskodd gjennom; eller at jorden på noe tidspunkt har vært oversvømt mens en kar tok med seg blanda drops fra det lokale økosystemet, og lot dem forme grunnlaget for de som i dag holder hus i biosfæren.
Det viste seg jo også at jorden faktisk var rund, og at den mot formodning kretset rundt solen, og ikke omvendt.
Så klart – jeg har ikke noe biblistisk bibelsyn, og tror ikke på noen måte at jorden bare er 6000 år gammel. Jeg tror ikke engang at skapelsen foregikk ordrett slik som beskrevet i Bibelen, men heller at det er et bilde på, la oss si, evolusjonen.
Jeg tror på vitenskapen, men tror samtidig at det er en gud bak alt; det er vel min tro i et nøtteskall. Jeg kan ikke garantere at det er noen form for sannhet i det, men det funker for meg, og jeg merker at jeg får et bedre liv av å tro det. Og da ser jeg ingenting galt med det. =)
Som en hederlig og troende kristen har jeg meldt denne siden inn til familie og medier. For vår nasjon og vårt verdensbilde er du intet mer enn en terrorist som er ute etter å ødelegge verdiene og samfunnet vårt.
Du må jo innse at rådende anarki og gudsbespottelse kun kan fremskynde dommedag, noe som er ikke er til å unngå uansett. Og da vil du og dine likemenn brenne til evig tid i de dypere deler av etterlivet.
Be om skyldforlatesle nå og vend om. Ditt hedonistiske livssyn vil aldri kunne gi deg gleden og kjærligheten Gud har.
Jeg skal be for deg min venn, men jeg ser at tiden for kristning med våpen ikke ligger langt unna. Og da bør du stå på manifestet som skal spikres på hver dør i dette landet.
Mvh. Mats T, din kamerat fra nord.
btw nice blag
Du har gjort det igjen zealuu! Skarpt skrevet! Jeg er forsåvidt enig med alt du skriver.
Shoujo: Det er sånne som deg som er terrorister, så jeg syns kommentaren din er ganske ironisk. Indoktrinerte fundamentalister som går rundt og ser verden med skylapper.
Ta deg en bolle! Og kansje en liten slurk kirkevin, sånn at du virkelig mister forstanden.
Mvh. Thomas
Med mindre Mats har funnet lyset og konvertert, kan jeg berolige menigheten med at han nok er ironisk.
Dette blogginnlegget begynte bra, og avsluttet enda bedre. Du viser tydelig dine kunnskaper og argumentasjonslogikk, og klarer å frembringe budskapet ditt på en god måte.
Jeg er så godt som 100% enig med deg. Er spesielt for forlsaget om å melde alle ut av statskirken, og la dem som vil manuelt melde seg inn igjen. Giske påstod på en Holmgang-sending at så mange som 60% (Kan være at tallet var høyere) er kristne og fordi de er medlem i statskirken.
Vel, da spør jeg Giske. Er det ikke urimelig å anta at alle som er medlem i statskirken er kristne? På en side er det jo ikke det. Er man medlem i en menighet, statlig eller ei, forventes det jo at mange følger troen i denne menighet. Men så er det også slik at mange opplever å bli meldt inn igjen til tross for at de har meldt seg ut. Mange bryr seg ikke med å melde seg ut (de må jo betale denne kirkeavgiften uansett), og så har vi jo disse som kun er medlem for å få tilgang til kirken ved seremonier som bryllup og begravelser.
La oss skille kirke og stat, da vil det ikke lenger være like attraktivt å være medlem. La oss forbedre tilbudet til ikke-troende. Og da tenker jeg først og fremst på skikkelige byggverk tilpasset sermonier for ikke-troende. Og sist men ikke minst må den kristne formålsparagrafen vekk! Den er et onde og forpester det livssyns-orienterte faget i skolen. Flagget bør vel også forandres da det representerer en bestemt religion her i landet, ikke folket i sin helhet.
Snorre,
jeg må si meg uenig i akkurat dette med flagget – det er å trekke ting alt for langt.
Jeg mener, hvor ofte ser du på flagget og tenker at det har noe å gjøre med kristendom? Hvor ofte gjør folk rundt deg dette? Jeg ser på flagget og tenker Norge, aldri Jesus eller Gud eller noe i den dur.
Flagget er et nasjonalsymbol, og en vesentlig del av vår kulturarv. Selv om det opprinnelig har kristne røtter, så mener ikke jeg at det er grunn nok til å forkaste det. Hadde det stått tekst på flagget som direkte kritiserte alle ikke-kristne, så ja, da hadde jeg gått med på det. Men det blir tåpelig å begynne å endre på eller fjerne alt som en gang i tiden var relatert til kristendommen, utelukkende av denne grunnen.
Gjør vi dette, så må vi nok fjerne en hel del andre ting også, for mye av Norges kulturarv bygger på kristendom. Se bare på moral og hvilke verdier som står sentralt i Norge og Vesten – det aller meste kan spores ganske direkte til kristendommen verdier.
Post a Comment