Brenn et bedehus i dag

- Ytringsfrihet er flott, så lenge den er på vår side

KRISTENT KORSTOG MOT SCHAU. FOR GREAT JUSTICE AND THE EMPEROR.

Når Finn Jarle Sæle & Co. får hedningeblod på kristenmannstann er det ikke greit å være blåøyd og uskyldig elektrokjede som annonserer på TV2. Derfor ble Expert skremt og ba innstendig om å ikke bli reklamert for mens Kristoffer Schau da den kristenfundamentalistiske promille av det norske folk reiste seg og brølte mot den åpenbare gudsbespottelsen som finnes i at Kristoffer Schau prøver å klone kuken sin.
Fundamentalistene truet nemlig med å boikotte alle de firmaene som annonserte i reklamepausene rundt programmet. Coca-Cola, Expert, Opplysningen 1881 (eller var det 1880?) foretrekker åpenbart heller å identifiseres med Finn Jarle Sæle enn med Kristoffer Schau. Dersom de hadde valgt å la seg identifisere med Schau, ser jeg det som overhengende sannsynlig at de ikke faktisk ville ha blitt stemplet som "Schau-sympatisører", men "ikke ettergivende overfor en bråkete minoritet med minimal samlet forbrukerkraft". Ved å faktisk gi etter for kristenhysterikerne har de skapt en type oppmerksomhet om seg selv og sine avgjørelser de neppe hadde fått om de bare hadde ignorert saken og reklamert videre.

Dette ser man f.eks. her: Hærverk mot Expert <-- I lol'd.

Enda morsommere er det at dem som nå skriker høyest om blasfemi og gudsbespottelse som man skal pakke inn og kneble, var dem som skrek høyest om hvor viktig det var at ytringsfriheten ble ivaretatt da en kristenblekke (Magazinet) trykte noen tegninger av en islamsk profet. At religion er en øvelse i hykleri og selektiv hukommelse er for så vidt ingen nyhet, men det er sjelden det er så oppe i dagen.

De homofile. Igjen. Tar de da aldri slutt?

Det faller nok mange kristne og religiøse ellers tungt for brystet at verdens homofile enda ikke er blitt slått til marken med rettferdig vrede for sine synder. De som håpte at år 2000 skulle være en slags dommedagens venterom, der de verste synderne ble ekspedert litt forut for oss andre (homofile og annet rask) venter fremdeles.
Men likevel synes det nok nå at ragnarok er like rundt hjørnet (til tross for at vi ikke tror på evige vintre og ulver som svelger månen lenger) - Kirkemøtet har nemlig vedtatt at det går ann å ansette prester som lever i homofilt partnerskap.

Reaksjonene lar selvsagt ikke vente på seg.

Melder seg ut av statskirken i protest.
La det først være sagt - jo færre medlemmer av statskirken, jo bedre.
Videre - hva trodde de egentlig? At en kirke som er gift med staten kunne være strandet i det forrige århundre til evig tid?
Også i dagsrevyen var det skrekkhistorier om gamle bedehusfruer som nå ser verden gå opp langs sømmene, når man ikke bare må anerkjenne at homofili eksisterer, man man må faktisk gå så langt som til å gi dem jobber! Innenfor kirkevesenet! Var det ikke nok at man måtte snakke med dem som om de skulle ha vært likemenn?

Problemene tårner seg opp, og det synes ikke å være noen enkle løsninger langs horisonten. Kristenfundamentalistiske verdier tilsier nå engang at homofili er synd - lite å gjøre med det. Man kan selvsagt be folk som baserer sine liv på 2000 år gamle eventyrhistorier fra ørkenen om å revurdere ting litt - det er tross alt overveldende mengder beviser for at bl.a. jorden ikke er 6000 år gammel - men det har tidligere vist seg vanskelig. Dessuten får man så mange negative reaksjoner om man misjonerer andre veien. Jeg ser ingen automatikk i at hjernevaskede apekatter med brosjyrer kan plage folk ettermiddag etter ettermiddag uten represalier, mens ikke-religiøst godtfolk pent må holde seg innendørs og finne seg i å bli misjonert til.
Hvorfor kan ikke de banke på dører langs bibelbeltet, stikke en fot innenfor døren mens man tar på seg sitt mest elskverdige smil, og hviske den ikketroende utgaven av kredoet: "Jeg skulle gjerne ha snakket litt med deg om gud! Og Jesus! De elsker deg begge to, nemlig! Iallefall om du er hvit, heterofil, mannlig, og har en del gangbar mynt på deg!".
(Om jeg har noe ønske om å elskes av en dogmatisk massemorder som angivelig har skapt verden, spørres det ikke engang om).

Men tilbake til de homofile. Det er ganske tydelig at kirken veldig gjerne vil diskriminere homofile. Problemet er at de ikke får lov av staten.
Det later til at vi har kommet frem til problemets kjerne!

Arbeiderpartiet bare liker å ha styring.

Problemet finnes nemlig i konseptet "statskirken". Per i dag er dette et system vi deler med så mange som ett annet land - den islamske republikken Iran. Det er like moro hver gang man kan minne folk på dette.
Problemet er en ond sirkel: Dersom kirken var løsrevet fra staten og fikk kjøre sitt eget løp, kunne de ha diskriminert til de ble blå, og nåværende yppersteprest Trond Giske måtte ha gitt blanke - med mindre han skiftet beite, og ble biskop. Dessverre er det ikke slik. Så lenge kirken skal være forbundet med staten, kan ikke kirken f.eks drive offentlig diskriminering av homofile, kvinner, folk med annen hudfarge osv., fordi den norske stat ikke kan tillate seg å drive med det.
Utvalg på utvalg har kommet frem til den samme konklusjonen - statskirkeordningen er overmoden for utskiftning, og de fleste høye herrer i kirken er enige (de vil tilbake til de gode, gamle dager, der de ikke måtte innrette seg etter samfunnet ellers).
Det store hinderet er enkelte politiske partiers fortsatte tilstedeværelse. Disse partiene er gjerne representanter for drøyt 1/4 av de som benytter seg av stemmeretten sin, var eneveldige i Norge i en 20-årsperiode etter krigen, og har nylig befestet sin posisjon som partiet for de utdødde yrkesveier gjennom en pensjonsordning som straffer dem med høy utdannelse.
Dette partiet er også spekket med tynnhårede politikere som angivelig har DEN BREDE FOLKEKIRKEN / DEN KRISTNE KULTURARV tatovert med gotiske typer på ryggen. Faktisk tror at jeg kommer til å kaldkvele yppersteprest Trond Giske på stedet dersom han noensinne nevner DEN BREDE FOLKEKIRKEN og DEN KRISTNE KULTURARV i mitt umiddelbare nærvær. Det er ingen kristen kulturarv i Norge. Den kulturarven vi har er norrøn. Det er det folk tenker på når de skal forestille seg Norge i et historisk perspektiv; ikke de siste tusen årenes kristendom, men den unike kulturen som eksisterte før Norge ble kristnet ved sverd. Det synes meg at alle andre enn Trond Giske, Finn Jarle Sæle og deres forbundsfeller er klare over dette.


Jeg ser frem til verden kommer over religioner. For min del kan vi gjerne starte med Norge, nærmere bestemt avskaffelse av statskirken. Senere kan man gjennomføre en mer generell avkristning - med sverd om nødvendig. Klager de, får man bare minne dem om at her i byen beliter man seg etter de reglene man opprinnelig har lagt til grunn for leken.

Ok, guys.

You can go home now. It's all over.



Nintendo lager fremdeles de beste spillene.

Hvis du av en eller grunn er uenig, har du ikke noe annet valg enn å gå ut og kjøpe dette spillet, sånn at du forstår at du har tatt feil.